# Dolda fel Försäkring, hur "bra" är den? Author: Zootz Har aldrig stött på en försäkring som är mer lummig, jag har ingen doldafel försäkring på varken mina kattungar eller valpar då jag anser att den försäkringen bara är till för att lura av pengar från uppfödaren. Finns det någon uppfödare här som haft nytta av sin dolda fel försäkring, berätta gärna isf! Tyvärr går många kattungeköpare och tror att denna försäkring är till deras fördel, det stämmer inte då den enbart finns till för oss uppfödare, men när gäller den förutom vi tex medfödd blindhet och dövhet? Någonting som jag känner mig tillräckligt uppmärksam på att upptäcka själv före leverans. Och det dolda felet måste vara så grovt så avlivning är aktuellt, för först då kan vi utnyttja försäkringen. Många kattungespekulanter frågar mig varför mina kattungar inte är doldafelförsäkrade då de tror att det är någonting negativt för dem, men när jag förklarat att jag oavsett försäkring eller ej blir ersättningsskyldig om jag säljer en kattunge med dolt fel så blir de lugna, det är bara upp till mig om jag vill riskera att ta pengarna ur egen ficka den dagen eller utnyttja försäkringen om någon sådan finns.  Att de flesta upppfödare tom skriver i annonserna att den försäkringen är tecknad på kullen förstår jag inte, då det inte påverkar köparen alls. Hoppas på många intressanta inlägg, detta är mina personliga åsikter, hoppas på fler! ## Comment 1 Author: Avots Jag har haft/har dolda fel försäkring på mina kullar och jag har haft nytta av den vid ett sorgligt tillfälle. Det var en kattunge som vid 20 veckors ålder insjuknade och dog. De nya ägarna hade katten försäkrad och begärde ersättning från sitt bolag. De fick ingen ersättning från sitt bolag utan bolaget hävdade att det var ett dolt fel. Jag kontaktade mig bolag (IF) som utan diskussioner betalade ut hela veterinärkostnaden + inköpspriset till köparen. Jag behövde inte ens betala någon självrisk. Det kändes väldigt skön och tryggt att få allt det ekonomsika ut världen såsmidigt, för den trots allt ringa kostnaden som en olda felförsäkran är. Nu kan ju aldrig pengarna ersätta den känslomässiga förlusten som alltid blir resultat då en älskad kattunge dör, men det är ju i alla fall skönt att i alla fall slippa den belastningen. ## Comment 2 Author: Natali Jag har också haft nytta av doldafel försäkringen. En kattunge som insjuknade ca 1 - 1½ månad efter flytten. I början hjälpte mediciner och han började må bättre. Tyvärr utvecklade han sedan vad som troligtvis var våtFIP. De kontaktade Agria, och agria betalde ut genom mammans dolda fel direkt till dem. Jag fick dock inte ens en antekning från agria, utan frågade köparna. Jag har nu tecknat en kull försäkring separat för att slippa ha en katt avelsförsäkrad, då hon är omplacerad. Jag kommer troligtvis att teckna en separat kullförsäkring på resterade kullar, så jag kan ta bort avelsföräkringen (alltså dolda fel) när jag avlat färdigt på katterna. ## Comment 3 Author: Zootz #1 Skulle vara intressant att veta vad kattungen fick för sjukdom, du får gärna PMa mig om du vill. Förstår att du vill ha denna försäkring i fortsättningen, det är väl först när man fått glädje av den som man kanske värdesätter den. #2 Tack för att du delade med dig av dina erfarenheter. En undran bara, får man ut på kattens individuella försäkring om den dör i FIP, eller klassas det som ett dolt fel hela livet? Jag menar, den kan ju bli smittad om 10 år, är det något som uppfödaren ska ta ansvar över då? Någon som vet? ## Comment 4 Author: KatternasMatte Det enda som jag skulle kunna tänka mig är att en kattungeköpare skulle kunna känna sig något säkare på att få ut ersättning om uppfödaren har tecknat en sådan och det skulle vara så illa att ett dolt fel uppstått, dvs att uppfödaren inte kan skylla på att det inte finns pengar att betala för det som hänt. Men en del uppfödare tror också att om dolda fel försäkringen inte täcker ett fel så behöver de inte betala och det är inte sant. Det är upp till försäkringsbolaget att avgöra vilka dolda fel de ska ersätta och uppfödaren är skyldig att ersätta för alla dolda fel som kan uppstå. Vid tvist eller osäkerhet får ju det avgöras av ARN vad som räknas som dolt fel. Jag håller med dig, Zoots att dolda fel försäkringen är mycket luddig. Över huvud taget tycker jag att försäkringsbiten för oss som uppfödare är mycket svårtolkad och oftast så ser man inte förrän efter det hänt något vilken nytta eller "onytta" försäkringen gjort. Det skulle finnas lite mer konkreta exempel på vad som täcks och inte täcks. Om jag får lov att komma med ett exempel på en närliggande försäkringsfråga som nyligen hänt mig. Jag har haft en av mina honor avelsförsäkrad i IF, dvs en vanlig försäkring med användbarhetsskydd och livförsäkring. Den kostar mer än dubbelt så mycket som mina kastrerade katters försäkring och jag får betala en kullförsäkring som ska täcka dolda fel extra per kull. Min hona fick en kraftig livmoderinflammation och var tvungen att kastreras. Eftersom hon inte behövde avlivas får jag ut halva livvärdet. Om man nu bortser från känslomässiga aspekter så har jag förlorat en avelshona, för att "ersätta" henne behöver jag köpa in en ny avelshona. Hon kostar ju inte bara 3500 kronor. Dessutom har jag ju också fått lösa ut min hona efter kastreringen med 3000 kronor. Även om jag skulle omplacera henne skulle jag aldrig kunna få ut 3500 kronor. Så ur "avelssyfte" är ju inte denna försäkring värd sina pengar, även om den ju ger "plåster på såren" och gör att man inte blir alldeles bankkrutt. #1 I ditt fall med denna kattunge där det dessutom kostat mycket pengar i veterinärkostnader (det vet man ju hur snabbt den kan skjuta i höjden) så måste det ju ha varit värdefullt att ha haft en dold fel försäkring. Jag har ju också IF och nu mer är ju den försäkringen rimlig dvs man betalar en engångs summa på 300 eller 400 kronor beroende på hur stor kullen är. Ett tag fick man betala den summan varje år i tre år och skulle man då fått flera kullar per år skulle det bli en kännbar kostnad efter några år. När jag gick Pawpeds uppfödarkurs så var det en uppgift som innebar att undersöka försäkringar och eftersom det var kursdeltagare från Norge och Danmark med så fick man lite insyn i deras försäkringar också. Jämfört med Norge så har vi väldigt bra kattförsäkringar. ## Comment 5 Author: Dolleminas #3 Som jag förstår det gäller dolda fel max 3 år, från födseln per katt, eller har jag fått det om bakfoten? ## Comment 6 Author: Zootz #5 Ja, dolt fel i max 3 år, ok jag ska vara ite tydligare. Om kattungen drabbas av FIP inom 3 år klassar då försäkringsbolaget det som att kattungen haft smittan från uppfödaren hela tiden, även om katten får FIP då den är 2 år och 11 månader? #4 Ja, själv köpte jag en kattunge som jag hade för avsikt att ha i avel för 20.000kr som visade sig inte kunde få ungar, gjorde 5 parningsförsök och betalade 4000kr i språng plus att jag åkte över 600mil bara för att para henne.... Det blev riktigt kostsamt, dessutom fick jag inte ut ett öre av försäkringsbolaget då de menar att hon måste ha en kull först innan det klassas som att hon blivit av med avelsförmågan... snurrigt! Fick alltså lägga ut över 30.000kr på en katt som jag hade avelsambitioner på men fick kastrera och försäkringen tycker inte att hon har förlorat sitt värde? ## Comment 7 Author: KatternasMatte #6 Ja det är ju inte riktigt klokt ![Skrikandes](http://cornishrex.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-yell.gif "Skrikandes") Men har inte en del försäkringsbolag så att om honan paras med fler hanar som bevisligen har gett avkommor så kan man få ut på avelsförsäkringen, eller är det bara när det gäller hanar som det är så? Dvs en hane parar flera honor som bevisligen fått avkomma men inte får avkommor med just den hanen. ## Comment 8 Author: Zootz #7 Det är nog olika helt beroende på vad man har för försäkringsbolag är jag rädd! Min katts syster fick inte heller ungar och det hela slutade med livmoderinflammation och kastrering, hennes matte fick halva livförsäkringsbeloppet då fast hon inte fått ungar, hon hade ett annat försäkringsbolag lyckliga kvinna! ## Comment 9 Author: citrina #6 Men vad är det för avelsförsäkring du haft, bolag? Har Agria och där står i villkoren för deras avelsförsäkring att honan ska vara undersökt enl Agrias anvisningar för att utesluta tillfälligt sjukdomstillstånd och om så gjorts och honan parats med två olika fertila hankatter och gått tom så anses det vara "varaktig förlorad fortplantningsförmåga". Förutsättningen är att honan är livförsäkrad också. ## Comment 10 Author: Zootz #9 Jag har Folksam. Ungefär hälften så dyrt som Agria men som sagt, de skiljer sig lite i annat... Har mina CRX försäkrade för 20.000kr i veterinärvård och 6.000kr i liv. Betalar ca 600-700kr per år och katt, vet faktiskt inte exakt. ## Comment 11 Author: citrina Ja jag tror Ika kostar ca 1500 om året med avelsförsäkringen inräknad men då är vet.delen max 60.000 kr och livvärdet 6000. ## Comment 12 Author: KatternasMatte #6 En annan sak som slog mig är om man köper en katt till avel för 20.000 kronor så borde väl uppfödaren man köper av garantera något också? Finns det en gräns för hur högt man kan sätta livvärdet? Jag menar som i det fallet du berättar om så för att kunna få ut 20.000 att köpa en motsvarande katt för så skulle man ju behöva sätta livvärdet till 50.000 ![Obestämd](http://cornishrex.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") Det skulle förmodligen bli en skyhög premie. Inom hundvärlden kan man ju höja livvärdet efter ökade meriter men en katt är ju oftast inte fertil så länge att man skulle kunna ha användning för det. Jag menar det stora "värdet" ligger ju i vad katten kan ge i avkommor. Eller tänker jag konstigt när jag jämför så? ## Comment 13 Author: Zootz #12 Kan tillägga att katten jag har för 20.000kr inte är en CRX utan en Don Sphynx, därav priset. Har hundar som är livförsäkrade för 35.000kr och veterinärvård för 40.000kr, det kostar ca 4.000kr per år, inte så fasligt dyrt med tanke på vad livförsäkringen är på. ## Comment 14 Author: KatternasMatte #13 Aha, ja då räknas väl det som nått "normalpris" även om det är mycket pengar. Är det samma för hund med livvärde om fertiliteten försvinner att man då får ut halva livvärdet? ![Skäms](http://cornishrex.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") Förlåt kom kanske lite för långt från din första fråga... En intressant sak angående användbarhetsbiten är att IF var villiga att ersätta för förlorad användbarhet om det skulle visa sig att min hona hade HCM och jag tog henne ur avel. Det är nog inte många bolag som skulle gjort det. För att återknyta till detta med dolda fel och andra sjukdomar kattungen kan få, så har jag för mig att jag läst nånstans att fram till det att kattungen är 6 månader så räknas det som att katten "fått sjukdomen/felet" från tidigare hem dvs uppfödarens och bevisbördan ligger hos uppfödaren och efter att kattungen har fyllt 6 månader så ligger bevisbördan på kattägaren. Att det skulle ligga nån form av gräns där runt 6 månader. Men jag kan inte komma på var jag läst det nånstans så här på rak arm. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Fortsätter lite OT: Jag har fått ut hela livförsäkringsvärdet på min katthona som jag hade avelsförsäkrad i Agria. Jag hade fyra dokumenterade parningsförsök med två olika hanar där den ena av dem gett flera friska kullar med andra honor. Dessuotm var hon veterinärundersöäkt utan att orsak kunnat hittas. Inga problem alls. #13 Har diskuterat även HCM och ersättning med Agria och de säger sig ersätta förlorat avelsvärde för katt som tagits ur avel enligt de HCM-riktlinjer som rex united anslutit sig till ( I princip MaineCoon-kattens riktlinjer). Jag har tagit en inköpt hane ur avel pga av HCM, men han hade redan (olyckligtvis) gett kullar så jag ansökte aldrig om ersättning. Hans dotter däremot var jag tvungen (enligt mig själv) att ta ur avel och där fick jag inte ett öre, därför att hon inte själv utvecklat HCM vid två års ålder. Givetvis går ingen av avkommorna i avel utan är alla kastrerade och ägarna informerade. Jag tycker att Agria är bra - de må vara lite dyra, men vad katten varför betala för en annan försäkring som inte täcker när man råkar ut för en skada? Ps jag är inte försäkringsombud- bara en nöjd Agria kund Ds ## Comment 16 Author: KatternasMatte #15 Intressant att Agria valde att betala ut hela livvärdet på din hona. Måste nog kolla med IF varför de bara betalar ut halva livvärdet. Jag trodde som så att det berodde på att honan fortfarande är i livet men det kanske har att göra med att min hona har fått två kullar, vilket ju å andra sidan visar att hon kunde få avkommor. Vad bra att det är fler försäkringsbolag som ger ersättning för förlorat avelsvärde vid HCM-problematiken. En annan OT-sak som jag saknar är om man fått in nått smittsamt i katteriet så finns det ingen katteriförsäkring som täcker sanering eller medicinering av katter som inte ännu har insjuknat men som kanske ändå måste medicineras för att inte bli sjuka. Det tycker jag är dumt. ## Comment 17 Author: citrina Ja jag betalar ju hellre dubbelt så mkt för n försäkring som faktiskt faller ut om problem uppstår iställlet för en försäkring med reservationer för det ena och det andra. Tyvärr är det ju en djungel och vad det ena bolaget ersätter gör kanske inte det andra och vise versa. Man får fundera igenom vad som är viktigast för en själv.