# HCM Author: MyTwiggs Vad ställer du för krav på dina avelsdjur i fråga om HCM? Nu mera scannas nästan alla avelskatter inför första parningen, och resultatet publiceras för det mesta offentligt (eller hur?) Vissa väntar gärna med avel tills resultatet av en scanning är något mer tillförlitligt, men det kräver sina uppoffringar. Några låter bli att scanna när föräldrardjuren  är friscannade... En och annan avlar medvetet på katter med kända HCM-fall i linjerna... Hur resonerar ni? Här är några alternativ, men du kanske ställer andra krav gällande scanning? OBSERVERA att jag inte lägger några värderingar i alternativen själv. Jag svarar i min egen tråd istället! ## Comment 1 Author: Leffe Har inte scannad tidigare för det var ett tag sedan jag haft kull nu och då var HCM inte känt på Cornish. Det diskuterades inte ens i kretsarna. Nu har jag en hona jag ev ska använda. Hon får vänta något eller några år till sedan ska hon scannaa ## Comment 2 Author: MyTwiggs Jag ställer de kraven på mina avelsdjur att de ska vara friscannade själva och scannas om med jämna mellanrum trots att de tas ur avel av andra orsaker. Jag vill inte avla på ett djur med kända HCM-fall i stamtavlan och jag föredrar friscannade föräldrar till mina egna avelsdjur. Importerar man en katt och ingen katt i dess släkt är scannad är det av yttersta vikt tycker jag att katten scannas innan första parning och sedan regelbundet livet ut. ## Comment 3 Author: AnnaS Jag avlar på linjer med känt HCM-fall i stamtavlan. Han var 10 år när han diagnosticerades och min hona, dotter till denna hane, var då 7 år gammal och hade varit kastrerad sedan länge. Jag valde "sund, men inte nödvändigtvis scannad" eftersom det beror helt och hållet på situationen och katten. Jag väljer kanske hellre en katt med friscannade föräldrar än en katt som är friscannad utan scannade föräldrar. Jag kan helt enkelt inte säga på rak arm hur jag gör i de olika situationerna, det är något jag får fundera på vid varje tillfälle. Att scanna katten livet ut kan ge felaktiga resultat, katter kan få förändringar på hjärtat som kan tolkas som HCM. Helt enkelt en åldersförändring som inte är ärftlig. Det är därför hälsoprogrammen rekommenderar testning tills katten är 5 år gammal och inte längre. Vissa fall 8 år, men då finns det en misstanke om HCM eller nära släkting med HCM. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag tror inte att du har rätt i ditt första antagande. Jag tror inte att de flesta avelsdjur scannas inför första parning. Men jag har inte tillgång till någon annan statistik än pawpeds och den talar ett annat språk tycker jag (kankse har jag fel ? ) Jag hoppas förstås att jag har fel och att de som inte scannar är i minioritet. Däremot vet jag vad jag gör och det står jag för. Jag scannar innan första parning. Jag kommer att följa upp med scanning enligt MCO-kattens rekommendationer. Jag kommer även i övrigt att följa dessa rekommendationer i huvudsak tills det finns riktlinjer för cornish.  Med huvudsak menar jag att en månad hit eller dit spelar ingen roll utan det är regelbundenheten som är viktig. Jag kommer inte att kräva att f.d. avelskatter scannas regelbundet livet ut. Vem ska stå för den kostnaden? Uppfödaren är det självklara svaret, men räkna själv på vilken kostnad det kommer att innebära efter ett par tre generationer katter för en normalstor uppfödare. Dessutom vad säger scanningen av en fd  10 åriga avelskatt om den har HCM? Är denna HCM ärftlig eller inte? Ska alla avkommor och deras avkommor och deras avkommors avkommor då tas ur avel? Trots att åldersrelaterad HCM inte alls behöver vara genetisk?  Ett sådant tänk kommer att få negativ påverkan på avelsbasen det är jag övertygad om. Jättebra att vi är noggranna och seriösa som uppfödare, men det  måste vara rimligt. Det kan hända att det är bättre att de pengarna - om man har - istället läggs på annan hälsovård för katterna. - avser alltså scanning av gamla fd avelskatter ## Comment 5 Author: Natali Jag ser först och främst till att scanna innan parning. Så långt det bara går vill jag ha föräldrar OCH far- morföräldrar och helst längre (drömmen) scannad. Jag ser också till att avelsdjur scannas tills de är friscannade. Oavsett om de används eller inte. Jag parar inte utan att scanna. Nu om jag kommer köpa in en import så kommer jag försöka kolla linjerna så längt det går, och göra avvägningen där. Jag kommer också då försöka se till att föräldrar djuren blir scannade, jag kan nog gå så längt som att betala scannig av honan och hanen. Försöker undvika hcm fall bakåt. Men allt för stort urval kan man inte ha. Dyker det upp alldeles rätt som har hcm i linjerna så får jag göra avvägningen där. ## Comment 6 Author: Natali #4 Jag tror väl inte att det är _någon_ som pratar om scanning livet ut? Rekkomendationerna säger 5 eller 7 år. Jag väljer i dags läget att scanna fram till 5 år. Det är väl först om det visar något vid 5 år som jag i så fall fortsätter skanna. Men kan säkert komma med de nyaste rönen i helgen, då Torkel komme till mig.. ![Cool](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cool.gif "Cool") ## Comment 7 Author: AnnaS #6 Jo, i inlägg #2 ## Comment 8 Author: Dolleminas Jag har tänkt att hcm testa alla katter innan parning, sen om linjerna bakom är hcm-fria är ju svårt att säga, samtidigt tycker jag det är svårt att sätta krav på andra "bara för att",  emellanåt verkar bli sån hysteri om detta... jag förstår både dem som tycker man SKA hcm kolla, likaväl som jag förstår dem som inte tycker att de behöver göra detta... ## Comment 9 Author: MyTwiggs \# 3 och # 4  Inte fel att scanna för att se hur kattens hjärta ser ut ändå? Egentligen är det aldrig fel att undersöka en äldre katt oavsett vad undersökningen ska syfta till, men jag kan hålla med om att livet ut är lite väl tilltaget för en katt där inte anledning till oro för hjärtproblem är befogad. Jag står däremot fast vid att en regelbunden hjärtundersökning för katter av raser där hjärtproblem förekommer kan vara riktig under hela katternas liv, inte minst för att kunna ge katterna vad de behöver som åldringar i våra katterier.  Jovisst.. Det kostar pengar. Det kanske är på tiden att det kommer till en billig scannings klinik eller mobil utställnings-scanner här i sverige? ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 10 Author: [Borttaget] #6 jepp i inlägg #2 ## Comment 11 Author: MyTwiggs \# 8 Behöver och behöver.. Det är det egentligen ingen som behöver, eller hur? ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag förstår hur du menar, men jag skulle ha en viss oro om jag inte hade några resultat att förlita mig på vad gäller en linjes hjärtstatus. Det är ju så tråkigt när HCM dyker upp som en helt oväntad överaskning, och det kan hända vem som hälst, men det är ju för sin egen skull man scannar katterna. ## Comment 12 Author: AnnaS #9 HCM förekommer i de flesta raser, men det gör det inte nödvändigt att scanna alla katter tills de dör. Hjärtproblem anser jag inte finns inom CRX heller. Jag vill inte heller utsätta mina äldre katter för mer stress än nödvändigt genom att dra dem till veterinär i tid och otid. Då räcker det med att veterinären lyssnar på hjärtat när man vaccinerar när katten är över 6 år. OM veterinären hör något så kan det vara befogat med en scanning. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #9  Inget är fel - men bra att tänka på i förväg hur ett negativt resultat ska hanteras.  En årlig hälsoundersökning av katter unga som gamla är självklart tycker jag och då lyssnar veterinären bland annat på hjärtat, mår katten dåligt går man vidare, annars inte. Jag tycker att det är fullt tillräckligt för äldre f.d. avelskatter.  Andra kan säkert ha en annan åsikt. ## Comment 14 Author: MyTwiggs \# 12 och #13 Håller med er ![Skäms](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")  Hur det än är så tycker jag INTE att man ska kalla noggrannhet för hysteri bara för att man inte har råd att scanna alla sina avelskatter inför parning.  Om det är så att man gör den bedömningen att HCM-risken är minimal, och plånboken snudd på detsamma så får man väl stå för det, för i det fallet är det ju helt rätt att avstå från scanning, eller hur? Detsamma gäller kanske om man inte vill _dra dem till veterinär i tid och otid_ för att de blir stressade av det... Kan dock tänka mig att en person som scannar katter regelbundet även ställer ut ketterna regelbundet då de är yngre vilket jag uppfattar som mer stressande för katterna än ett veterinärbesök. ## Comment 15 Author: AnnaS #14 Det är väl ingen som skyllt på hysteri pga att man inte har råd? I alla fall inte vad jag har läst här. Men när man har hållt på några år så blir det en del avelskatter och det blir dyrt. De flesta får betala över en tusenlap för en scanning och om man har 5-6 katter så blir det mycket pengar och oftast har man fler än så om man har hållt på i ca 10 år. Men jag tycker FOKUS är alldeles för mycket på HCM, då det finns andra bekymmer som dyker upp mer frekvent än HCM. Detta fokus gör att många köpare tror att rasen är sjuk. Jag har t o m fått beställningar på scannade kattungar och jag har även sett köpare som tror att deras katt ska dö inom en snar framtid eftersom det är så mycket snack om att man måste scanna för HCM. Mina HCM-scanningar ingår i det normala "testpaketet", inget är mer viktigt eller oviktigt än något annat. Jag tror också att en ung frisk katt lättare står emot stress än en äldre katt (och då menar jag +7 år) och klarar veterinär och utställning mycket bättre. ## Comment 16 Author: Natali Men är det inte så att när man hcm scannar så kan även de övriga hjärtfel som finns också upptäckas?! Att man hcm scannar innebär ju inte att man automatiskt "glömmer" den övriga hälsan. HCM är ju en ärftlig sjukdom. Då vi ännu inte är helt på det säkra med hur det nedärvs så måste vi ju scanna "hela släkten" tills faran är över. Först då kan vi kanske om inte helt utplåna, så minimera risken med hcm hos våra kattungar. Och då kan vi börja "släppa" på "säkra" katter? Jag gör det inte bara för att veta att mina katter skall vara friska, utan även för att de som köper en avkomma efter mina katter skall känna att jag gjort allt jag kan för att deras katt skall förbli frisk. Jag informerar om hcm, och att det inte går att veta säkert innan katter är 5 år. Men att jag scannar, och då kan jag vara säker att då hade den katten inte har/hade hcm vid scanningen. Ingen av de som köpt katt av mej har visat minsta oro! Däremot är de en del som har rena sällskapskatter (från mej då) som funderar på att scanna sin katt, för att se att både den är frisk och för att det bidrar till något bra i rasen i helhet! ## Comment 17 Author: majsan Men om man ska säga friscanna så får vi vänta med avel tills katterna är 5-7 år och inte ens det är en garanti.. Jag tycker att det är väldigt bra med scannade föräldrar och givetvis avelsdjuret i sig men att scanna en katt som är under året och har mycket Hcm i stamtavlan och väldigt nära som tex mamma eller pappa, sedan scanna en unge och använda i avel är för mig helt förkastligt..Särskilt när kattungen inte ens nått året innan den blir förälder.. Jag hade ju Allan som visade sig ha många hjärtsjuka katter på nära håll. Tvekade faktiskt inte utan han blev kastrat med detsamma.. Dock fick jag höra att det var tokigt att kastrera men hans fall var bara för mycket tycker jag.. ## Comment 18 Author: MyTwiggs \# 14 Jag tror inte att man i första taget skyller på sin ekonomi öppet om man avstår från scanning av den orsaken. Som det ser ut från min bänkrad så blir man lätt påhoppad, inte bokstavligen och kanske inte så hårt men från många håll och ifrågasatt om man avstår från att scanna sina avelsdjur av ekonomiska skäl. Det är nog lättare att hävda sitt ställningstagande och beskylla andra för att vara hysteriska. Vem köper kattunge från "Jag skulle vilja scanna, men jag har inte råd" ? Då låter: "Jag finner det meningslöst att scanna, det har blivit en sådan hysteri kring HCM" bättre kanske ? ![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Äsch! Jag svamlar! Det var inte detta tråden skulle handla om. Nu sitter jag kanske på den bortre bänkraden bakom en pelare, men i alla fall... ![Flört](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") ## Comment 19 Author: AnnaS #16 Men det är ingen som har sagt att man INTE SKA scanna. Men HCM är tydligen sjukdomen i ropet just nu och det gör att fokus blir helt fel. För några år sedan var det FIP och då avlivade man katter som hade höga titrar. Det blir så fel och någon typ av panik. DET är inte bra! FIV och FeLV diskuteras inte så här på forum, men större delen av alla upfödare testar. Finns ingen anledning till att scanna hela släkten. OM HCM dyker upp så testar man katter som går i avel, sällskapskatter kan man lyssna på vid vaccinering och om det finns blåsljud så kan man scanna för att få det bekräftat. ## Comment 20 Author: smirik Vi scannar innan parning och scannar avelskatter i det mån det går till dem är 5 år. Om avelskatten omplaceras som kastrat vill jag är minst en scanning ingår i priset. Mer tycker jag inte jag kan pålägga nya ägaren eller ha kontroll över. Jag skulle utan tvekan avla på linjer med kända HCM fall MEN endast på scannade katter och med det förbehåll att jag inte skulle sälja kattungar till avel, men i stället spara själv och utvärdera. OCH enbart om linjerna på något sätt har något viktigt för mig att tillföra Jag skulle inte tveka en sekund med att stänga av linjerna om det visar sig att sjukdommen poppar upp igen. Det klart önskvärd att också föräldrakatterna är scannad men det blir nog lättre att få det önska uppfylld om några år Vi har just scannad Abbe som blev scannad u.a och det är så för oss första generation med scannade föräldra.  Friscannad är dem ju inte än, för det dem inte gamla nog att vara. Tyvärr han Fanny's pappa aldrig bli scannad innan han så tragisk dog men vi hinner nog att scanna henne 2 gånger innan hennes första kull.  Sen tycker jag också det är viktigt att komma i håg att det finns andra sjukdomar som man också bör ha fokus på. Vårför var det till exempel 2 kattungar i vår senaste kull som föddes med tarmana utan på? Är det något ärftligt eller en tillfällighet. Blir det till exempel kattungar i Fannys kull som också föds med bråck är det då ok att fortsätta avla på linjerna? Mycket att tänka på. ## Comment 21 Author: majsan 19# Måste säga att din inställning är så helt korrekt.. Känner att du står med fötterna på jorden och är väldigt insatt i ämnet samt att du är realistisk.. (ps, jag försökte komma in på scanningslistan på pawpeds men funkar inte, jag gör nog fel![Skäms](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")) ## Comment 22 Author: AnnaS #18 Men det är inte ekonomin det handlar om egentligen. Det är FOKUS på olika hälsoproblem! Läs det jag skrev i #19, det är hysteri angående sjukdomen HCM! Ingen diskuterar testrutiner för FIV/FeLV så här ingående. När kattungespekulanter frågar efter scannade kattungar eller när sällskapskattsägare tror att deras katter ska dö i förtid, då är det något som är fel! Om vår attityd är att HCM är något superduperspeciellt så ger det fel signaler till våra spekulanter! ## Comment 23 Author: [Borttaget] #22 Håller helt med.  Det måste vara vettiga proportioner i vad vi gör och vad vi testar för. För en sällskapsägare finns det som jag ser det ingen primär anledning att scanna för HCM om det inte finns indikationer som tex blåsljud eller nedsatt allmänn funktion. Det är för avelsarbetet som det är viktigt och då ska uppfödaren betala. För de uppfödare som har och har haft många katter i sin uppfödning (inte jag än så länge i varje fall) blir det dyrt dyrt dyrt om scanning ska göras livet ut. Spännande att det alltid blir lite heta reaktioner när ordet "pengar" nämns. I min yrkesroll använder vi ofta begreppet optimering dvs vi väger nyttan med vad vi gör mot kostnaden. Det är precis samma sak här. Är nyttan stor med en åtgärd ska mycket resurser (pengar) läggas ut. Är det däremot tveksamt om åtgärden gör någon nytta bör man lägga mindre eller inga pengar alls på åtgärden... På så sätt optimerar man kattens bästa och avelsarbetet.. Ingen har obegränsat med pengar och det är viktigt att använda dem på bästa sätt så att katterna mår bra och avelsarbetet gynnas. Sorry lite flum men får skylla på att klockan är sex på morgonen och jag på väg (läs försenad) till jobbet... ## Comment 24 Author: Eine AnnaS.Jag håller med dig i allt! Jag valde alternativ 5. Och efter att ha läst artikeln i nyaste Sveraktidningen,så är jag inte klokare, men absolut än mer klarsynt.Jag har tidigare skrivit om att HCM ibland inte syns på ultraljud ,utan först vid obduktion. Nu har en på ämnet utbildad person skrivit samma sak, det känns lite skönt faktiskt,om inte annat så för att jag fått rätt info från \*mina\* veterinärer.Så min fråga till alla som ultraljudar kontinuerligt:Kommer ni att också låta obducera hjärtat på era avelsdjur, när den dagen kommer?För vill man bli säker på dem som är scannade u-a.,så måste man ju det?Eller hur? ## Comment 25 Author: [Borttaget] Sund men inte nödvändigtvis scannad. Nu har jag bara haft 3 kullar och ingen av hanarna var scannade innan parning. Båda mina honor är scannade, även min kastrat då hon haft en kull och Anthea kommer därifrån. Jag skulle helst velat ha en friscannad hankatt, men jag känner inte att jag kan begränsa mig då jag har haft jobb med att finna dessa hanar jag använt. ## Comment 26 Author: Eine #17 Scanna innan de ens är 1 år? Och dessutom ha HCMkatter i den stamtavlan, är det så du menar? Vet inte om jag skulle ens reflektera över att använda den katten..det låter inte sunt,MEN jag kan ha fel. ## Comment 27 Author: MyTwiggs \# 24 Ja, det kan väl vara en god idé att obducera en katt som dött om man känner att risken för HCM kan finnas. Jag förstår att du menar att katten i detta fall dött av andra orsaker som man känner till. Om den då är gammal så kanske man inte har några skäl att misstänka att den kan ha haft HCM, för då hade den inte blivit så pass till åren att den avlidit av ålderdom, men dör den tidigt av annan orsak skulle jag obrucera tror jag. Läste också artickeln. ## Comment 28 Author: Strawberrygirl Jag svarade annat. Jag scannar och avlar mina katter enligt MaineCoonKattens hälsoprogram, men i vissa fall så kan jag avvika därifrån. Jag önskar att mina katters föräldrar är scannade och även andra katter bakom, men dessa är inte mina katter och jag kan inte tvinga någon att scanna, de enda katter jag har något att säga till om är mina egna. Som ny uppfödare med endast en kull bakom mig så har jag ju inte så många katter att scanna så jag kan börja redan från starten av min uppfödning. Hade jag hållt på ett tag och haft flera generationer bakom de katter jag har i avel idag hade jag nog valt att sätta ett streck och börja i generationen bakom de jag har idag om det inte gäller en linje som har flera kända fall längre bak i stammen. Någonstans måste vi ju börja... men vi får nog helt enkelt bestämma oss för var och som Anki skriver... optimera... och kanske får vi då sätta strecket vid de katter vi har i avel idag och gå därifrån. Finns det flera generationer friscannade bakom är jag den första att gratulera! = ) Jag skulle önska att de hanar jag lånar till mina honor är friscannade men idag är vi i en uppstartsfas vad gäller HCM-scanning och då kan man ibland få kompromissa. Det är helt enkelt inte alla som har kommit till samma slutsats som jag har gjort och det får jag respektera eller så får jag köpa min egen hane. Om jag skulle låna en hane som inte är scannad vid parningstillfället så har jag noga övervägt detta. Jag tillhör en av dem som propagerar för regelbunden scanning enligt hälsoprogrammet och en del anser mig säkert vara hysterisk. För mig handlar det om att jag faktiskt har kända HCM-fall bakom flera av mina katter. Där bedömer jag att jag behöver hålla koll på de katter jag använder i avel. Faktiskt avlar jag hellre på en katt där det finns känt HCM-fall i stammen men där man sedan har scannat de efterkommande katterna fria än en katt där inget alls är testat bakom, för trots att HCM inte är särskilt vanligt i vår ras så tror jag att det finns mörkertal som skulle visa sig om man scannade fler katter. Det är farligt tycker jag att prata om HCM-linjer och HCM-fria linjer. Jag har nyligen tagit beslutet att inte gå vidare på en av mina honor på grund av att en av föräldrarna har HCM och det finns HCM bakom den andra (mamman är dock friscannad vid närmare 4 års ålder). Där avviker jag från hälsoprogrammet genom att ta beslutet att inte avla på katten när hon är 2 år. Jag hade kunnat ha is i magen och väntat ett år till och scannat henne vid 3 års ålder, hade hon varit fri då hade hon varit "fri" för avel enligt programmet. I detta fallet har jag funderat fram och tillbaka och vägt all information jag har och därefter tagit beslutet. Vad gäller sällskapskatter så tror jag att vi får låta deras ägare besluta sig för vad de vill göra. Information på ett sakligt sätt tycker jag är en bra väg att gå. Faktiskt så kan vi ju också bli hjälpta av att få reda på om någon sällskapskatt har HCM, det kan ju vara en indikation på att den katt från samma kull eller närliggande släkting som går/har gått i avel kanske bör scannas och hållas extra koll på för att på så sätt förebygga att man avlar på en katt som har HCM. För våra kattungeköpare är ju katten en älskad familjemedlem och de är för mig självklart att de ska få veta all information jag kan ge dem för att de ska kunna ge sin katt den bästa omvårdnad. ## Comment 29 Author: Strawberrygirl #24 Ja för mig är det självklart att obducera en katt som ingår i hälsoprogrammet. Inte bara för min egen och mina kattungeköpares skull utan också för forskningen. Detta är ju också något som man rekommenderar inom hälsoprogrammet. ## Comment 30 Author: MyTwiggs Jag pratade just med en god vän om HCM och begreppet **friscannad** fördes på tal. Vad betyder det egentligen när man fingrar lite på det en stund? För mig innebär det att katten är scannad och fri från HCM **i dagsläget**, men det går ju inte att helt fria en katt oavsett vad senaste undersökningen visat. ## Comment 31 Author: Eine #30 Exakt.Därför skrev jag \* scannad u.a.....\*Eg ska man nog säga HCMfri enligt obduktion,men det blir makabert.. ## Comment 32 Author: Strawberrygirl #30 Ja... för mig betyder friscannad också just i dagsläget. Därför är det ju också viktigt att man gör uppföljningar. Det är därför jag har valt att följa hälsoprogrammet där man scannar första gången innan första parning och därefter en gång om året fram till katten är över 3 år... därefter 5 år och om man anser att det behövs igen vid 8 år. ## Comment 33 Author: rexmamma Vi scannar våra katter som vi använder i avel, självklart. När det gäller hanar vi lånar så söker vi främst efter scannade hanar eller allra helst scannade hanar med scannade föräldrar ..., men såna växer inte på träd. Låt säga att alla vill använda endast scannade hanar med scannade föräldrar, då skulle det bara vara ett handfull hanar som skulle gå i avel...., eller? Vi är villiga att betala för scanning av hanar vi lånar, men att utöka undersökningarna till deras föräldrar...., knappast. I takt med att fler katter blir scannade så kommer vi så småningom att ha fler generationer att ta ställning till. Därför får man göra en riskbedömning från fall till fall tills mer dokumentation finns. Sen är det en himmelsvid skillnad mellan att ta ut alla katter med HCM i stamtavlan ur avel och att följa MCO-kattens rekommendationer. Vi har själva en hona vars farfar har HCM, men både mamman och pappan (och flera andra i stamtavlan) är scannade ua. Blir hon scannad ua så kommer vi att använda henne i avel men kommer naturligtvis att se till så att hanen är testad och inte har några kända fall av HCM bland nära släktingar. Man får helt enkelt avgöra från fall till fall hur man ska agera. Om man stirrar sig blind på att undvika "HCM-linjer" så kan det dyka upp andra problem pga att man minskar avelsbasen ... ## Comment 34 Author: MyTwiggs #33 Jag håller verkligen med dig! Ingen kan ju komma och påstå att de bara använder HCM-Fria linje. Jag har hört det påstås några gånger, men med tanke på att man aldrig kan veta utan bara anta, så är det väldigt dumt att påstå något sådant. Jag har dessutom aldrig sett en katt på pawpeds där alla katter i 4 generationer varit friscannade. Det är lite synd att inte fler resultat blir offentliga, men det är ett val man gör. ## Comment 35 Author: Leffe #34 Om jag fattat rätt så är det bara vissa veterinärers resultat som blir offentliga i Pawpeds. Det finns fler veterinärer som gör scanningar också men de kommer inte med då de har andra graderingar än vad hälsoprogrammet har ## Comment 36 Author: AnneAlva #30 Friscannad för mig innebär att katten vid 5 års ålder är scannad flera gånger och  inte har eller har uppvisat tecken på HCM. Katt som har uppvisat oklarheter (ex. equivocal) och är 6-8 år och scannad flera gånger utan HCM är i min bok också den friscannad. En katt som är scannad utan tecken på HCM mellan 1-4 år är för mig scannad u.a. och inte HCM-fri eller friscannad. ## Comment 37 Author: AnneAlva I alla övriga frågor relaterade till HCM håller jag helt och hållet med AnnaS och Silkwaves. Jag scannar själv mina katter och försöker i den mån det går att använda scannade hanar, men en oscannad  hane med scannade föräldrar u.a. känns för mig mer tillförlitlig än en scannad hane u.a. med oscannade föräldrar. ## Comment 38 Author: MyTwiggs \# 36 Ni ser så olika uppfattning man kan ha om ett begrepp och vad det innebär. Missuppfattningarna lär ju få näring av det. Personen jag pratade med och tillika min väninna ansåg att man aldrig kan säga att en katt är friscannad och att hela begreppet är missvisande, vilket jag i viss mån kan hålla med om.